«Mapa de Arsénico» del ITBA cuestionado por falta de rigor científico

Este jueves, el COHIFE emitió una resolución importante sobre las consideraciones del Instituto Tecnológico de Buenos Aires.

El material del ITBA carece de material científico, según aseguró el COHIFE (Foto: Ig. COHIFE).

El Consejo Hídrico Federal (COHIFE) emitió este jueves una dura resolución en la que descalifica el denominado «Mapa de Arsénico» difundido por el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), al considerar que el material «carece de condiciones científicas, metodológicas y documentales» para ser utilizado como referencia en la caracterización de aguas subterráneas del país.

El pronunciamiento fue aprobado durante la Asamblea Ordinaria realizada en Mendoza, donde representantes provinciales manifestaron preocupación por el impacto social generado tras la publicación.

En el documento, el COHIFE advierte que el estudio del ITBA aborda una temática de «extrema sensibilidad pública y sanitaria», pero sin el cumplimiento de protocolos básicos exigidos por organismos nacionales e internacionales.

Señalan que las muestras se obtuvieron de manera voluntaria, sin cadena de custodia, sin datos precisos sobre coordenadas, profundidades, condiciones de captación, preservación, transporte ni controles in situ, contraviniendo normas del Código Alimentario Argentino, la OMS, la EPA y los estándares IRAM. Además, remarcan que el propio ITBA reconoció no haber realizado verificaciones de campo ni contrastes con bases oficiales.

La Asamblea también destacó que cada punto del mapa proviene de una única muestra, lo que impide cualquier caracterización espacial o temporal confiable. Por ello, consideran inapropiadas las interpolaciones cartográficas difundidas, al no responder a criterios geoestadísticos válidos. A esto se suma que algunas localidades señaladas como afectadas reciben agua potable dentro de los parámetros normativos, lo que —advirtieron— puede generar «asociaciones incorrectas» y confusión en la población.