Conflicto judicial por un niño santiagueño presuntamente abusado: el Hospital Garrahan se niega a restituirlo y crece la disputa entre Santiago y Buenos Aires

Un complejo caso judicial que involucra a un niño santiagueño presunta víctima de reiterados abusos sexuales en la ciudad de Las Termas de Río Hondo derivó en un conflicto entre la Justicia de Santiago del Estero y autoridades del Hospital Garrahan, en Buenos Aires, donde el menor permanece internado mientras se realizan estudios médicos y psicológicos.

La causa se originó tras la denuncia presentada por el padre del niño, un hombre domiciliado en Mar del Plata, quien aseguró que durante una visita a Las Termas su hijo le reveló haber sido víctima de abusos sexuales por parte de un joven y de varios allegados a su madre.

De acuerdo con la investigación, el menor nació de una relación entre una mujer santiagueña y el hombre marplatense. Tras una breve convivencia, la pareja se separó y la madre quedó a cargo de la crianza del niño, mientras el padre continuó visitándolo periódicamente en Santiago del Estero.

La estremecedora denuncia

Según consta en la investigación, durante una de esas visitas el niño le confesó a su padre que había sido abusado sexualmente hacía aproximadamente dos meses durante una fiesta de cumpleaños. Además, habría señalado que los ataques eran reiterados y que presuntamente eran cometidos por amigos de su madre en la vivienda donde residía.

Frente a estas revelaciones, el padre radicó la denuncia ante la Policía y el fiscal de turno, Rafael Zanni, quien ordenó de inmediato una serie de medidas investigativas. Posteriormente, médicos forenses habrían detectado signos compatibles con abuso sexual, reforzando la gravedad de la acusación.

A partir de ello, el hombre denunció formalmente a su expareja y a cinco personas más, todas señaladas por el menor como presuntos responsables de los abusos sufridos durante los últimos meses.

La Cámara Gesell que nunca se realizó

Con el objetivo de preservar el testimonio del niño, la Fiscalía gestionó una entrevista en Cámara Gesell con profesionales especializados, prevista para el viernes 24 de julio en la ciudad Capital.

Sin embargo, cuando una comisión policial se presentó en el hotel donde se hospedaban el padre y el menor, descubrió que ambos ya no se encontraban allí. Las averiguaciones posteriores determinaron que habían viajado a la Ciudad de Buenos Aires.

Según fuentes judiciales, el padre tampoco respondió las comunicaciones del fiscal ni permitió que el niño compareciera ante los especialistas designados por la Justicia santiagueña.

El niño fue internado en el Garrahan

La investigación permitió establecer que el hombre había llevado al menor al Hospital Garrahan, donde quedó internado para la realización de estudios vinculados a los presuntos abusos denunciados.

Ante esta situación, el fiscal solicitó la detención del padre por considerar que habría obstaculizado la investigación judicial al retirar al niño de la provincia sin autorización, impidiendo la realización de diligencias consideradas fundamentales para la causa.

El juez de Control y Garantías, Diego Vittar, hizo lugar al pedido y ordenó su detención. Entre los delitos analizados figuran presunta obstrucción a la Justicia y la posible privación ilegítima de la libertad, aunque la calificación legal continúa siendo evaluada.

Crece el conflicto entre jurisdicciones

El exhorto enviado por la Justicia santiagueña fue ejecutado este sábado por autoridades judiciales de Buenos Aires, donde el padre fue detenido mientras permanecía junto al niño en el Hospital Garrahan.

No obstante, el caso abrió un fuerte conflicto de competencia. Mientras la Justicia de Santiago del Estero sostiene que la investigación debe continuar en la provincia donde habrían ocurrido los hechos, desde el Hospital Garrahan se impulsaría la intervención de un fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, considerando la actual internación y las medidas de protección del menor.

Fuentes vinculadas a la investigación señalaron que el padre actuó con la intención de proteger a su hijo, aunque remarcaron que no debía retirarlo de Santiago del Estero cuando ya existía una investigación judicial en marcha.

La causa continúa avanzando bajo estricta reserva debido a la condición de la víctima, mientras se intenta resolver qué jurisdicción continuará con la investigación y cuáles serán las medidas de protección que se adoptarán para resguardar al menor y esclarecer los gravísimos hechos denunciados.