Zamora y el voto que explica por qué lo eligieron: sin federalismo no hay país
Zamora dejó en claro que "el Presupuesto no puede analizarse únicamente desde una lógica contable o técnica. Un presupuesto es, ante todo, una herramienta política"
El voto negativo del senador nacional Gerardo Zamora al Presupuesto 2026 no fue un gesto aislado ni una especulación coyuntural. Fue, más bien, una definición política clara que explica por qué una parte importante del pueblo santiagueño y del Norte Grande lo respalda desde hace años: porque entiende que sin federalismo real no existe un país integrado ni con futuro.
Durante el debate en el Senado, Zamora dejó en claro que el Presupuesto no puede analizarse únicamente desde una lógica contable o técnica. Un presupuesto es, ante todo, una herramienta política que define prioridades, modelos de desarrollo y, fundamentalmente, qué regiones crecen y cuáles quedan relegadas. En ese marco, su rechazo apuntó directamente a un proyecto que, bajo el argumento del ajuste, vuelve a cargar el peso sobre las provincias y el interior profundo.
La Ley de Presupuesto es una herramienta clave para el buen gobierno, y una garantía para todos los ciudadanos, si se basa en un país federal, atendiendo a la posibilidad de un desarrollo armónico y equitativo.
— Gerardo Zamora (@GZamoraSDE) December 27, 2025
Siempre me he manifestado bajo la idea del diálogo constructivo y la… pic.twitter.com/u6dDDJy4Xp
El senador santiagueño cuestionó con firmeza los recortes en educación, ciencia y áreas productivas, pilares fundamentales para cualquier estrategia de desarrollo sostenible. La eliminación de metas de financiamiento educativo y el debilitamiento de las escuelas técnicas no son simples números que se corrigen en una planilla: son decisiones que condicionan el futuro de miles de jóvenes y profundizan la dependencia estructural de las provincias más postergadas.
Pero el eje central de su discurso estuvo en la defensa de los recursos provinciales. Zamora advirtió que el proyecto avanza sobre fondos que pertenecen a los distritos, afectando la capacidad de los gobiernos locales para sostener servicios esenciales, obras de infraestructura y políticas sociales. En un país con profundas asimetrías, este tipo de decisiones no hacen más que reforzar un esquema centralista que históricamente benefició a pocos y postergó a muchos.
Como referente del Norte Grande, también recordó que existen reclamos históricos —previsionales, compensadores y de financiamiento para obras estratégicas— que siguen sin ser escuchados, a pesar de que hay propuestas viables que permitirían atenderlos sin poner en riesgo el equilibrio fiscal. La falta de voluntad política para incorporarlas expone una mirada que sigue concibiendo al interior como una variable de ajuste.
El mensaje final fue contundente y coherente con su trayectoria: no se puede construir un país equilibrado si el desarrollo se concentra en un puñado de distritos y se le quitan herramientas al resto. El federalismo no es una consigna discursiva ni un artículo decorativo de la Constitución; es una condición indispensable para la igualdad de oportunidades.
Con su voto, Zamora volvió a marcar una diferencia clara. En tiempos donde el ajuste suele recaer siempre en los mismos, eligió pararse del lado de las provincias, del interior y de una Argentina verdaderamente integrada. Y eso, justamente, es lo que muchos valoran cuando lo eligen.
